PIXinsight的部落格

吳志揚

尋求連任的現任桃園縣長，父親吳伯雄、祖父吳鴻麟都曾任桃園縣長。在任職兩屆立法委員後即挑戰桃園縣長，政治路走來一路順遂，但自從爆發副縣長葉世文涉八德合宜住宅弊案後，對吳志揚衝擊不小，甚至父親吳伯雄也連帶遭波及。

桃園基本盤一直以來都是藍大於綠，吳志揚的執政表現也不差，連桃園航空城的抗議事件都似乎動搖不了吳志揚的聲勢，究竟葉世文事件會不會讓吳志揚的優勢一夕之間就豬羊變色？

鄭文燦

    2009年挑戰吳志揚爭取縣長寶座失利、2012年立委選舉又輸給老將陳根德，但不認輸的毅力讓鄭文燦決定今年再批戰袍，二度挑戰吳志揚。

    鄭文燦曾任新聞局長、民進黨文宣部主任及多次選舉的文宣策劃，許多候選人選舉時都會詢問鄭文燦相關的文宣意見。原本期待這次葉世文事件，可以看見鄭文燦陣營提出強而有力的反擊力道及宣傳策略，但結果卻讓人有些失望，鄭營並沒有趁勢提出一擊斃命的文宣，只有軟弱無力的質疑，胖周瑜似乎祭不出更高招的謀略了，搞砸了一場原本可以好好發揮的局。

    除了突發的事件或弊案，鄭文燦似乎提不出足以撼動吳志揚優勢的策略。論文宣，鄭文燦也算高手；論組織，鄭文燦是現任新潮流的總召，有足夠的人手可以幫忙，為何始終看不到逆轉的契機？

與葉世文涉弊有關的關鍵人物，葉世文、趙滕雄與蔡仁惠，從他們與兩位縣長候選人的關聯性來看，這三位涉案者與吳志揚的關聯度較高，約佔吳志揚相關討論的14％，但僅佔鄭文燦相關討論的6％。

    依照常理判斷，越是與弊案連結度越高的，對政治人物的傷害越大。這次葉世文涉弊事件，看來是與吳志揚較有關聯，但是否真的對吳志揚造成強烈衝擊，甚至讓選情翻盤？從後續的分析看來，似乎有違過去經驗與常理。

    本篇分析將葉世文涉弊案列為關鍵時間點，分析網友在事件爆發前後，對兩位候選人關注度的變化。

    從性別來看，事件爆發前，男性、女性對吳志揚的關注度都不低，尤其又以女性居多，但事件爆發後，女性對吳志揚的興趣趨於冷淡，反而男性關注度升高。

事件爆發前，大家對吳志揚關注的面向可能相當多元，從個人形象、政績、家庭背景、桃園觀光旅遊、美食等，軟、硬性新聞都有，所以能吸引較多人的眼球；但是葉世文涉弊案爆發後，大家關注的重點都在於政治性的硬新聞，這類的新聞通常比較無法引起女性的興趣，反而男性對於重大的政治新聞發生時，會投以高度的關注跟討論。

在對鄭文燦的關注方面，不管事件爆發前後，都是男性的關注度高於女性，前後變化走勢與吳志揚一樣，事件爆發後男性對鄭文燦的關注度增加了，而女性的關注度降低。

所以就單純從性別因素來看，鄭文燦必須加強軟性議題的操作，藉此吸引更多女性選民的目光，否則只能眼睜睜看著女性票源慢慢流失。

    既然葉世文涉弊案是這次桃園縣長選舉相當重要的關鍵轉折點，就從事件前後兩位候選人的關聯性來看彼此聲勢消長，就可以知道鄭文燦究竟有沒有趁這個機會好好操作，以求翻盤的機會。

    從兩位候選人眼球數的關聯性來看，事件發生前兩人的相關係數是0.59，屬於中度相關；事件發生後兩人的關聯係數降到0.487。

顯然鄭文燦並沒有利用這個機會趁勝追擊，更沒有把握重大弊案的破口，在選舉策略上有任何關鍵性的操作。

    從網友每日關注的議題來看，鄭文燦平時表現無法激起網友的關注，連葉世文涉弊案事件爆發後，也不見起色。鄭文燦受到關注的高峰，只有在今年三月太陽花學運時，鄭文燦以野百合學運世代的身份力挺，才有接收到較多的眼球數。可見網友不僅對鄭文燦沒興趣，鄭文燦在該發揮文宣長才的時機也沒有好好把握。

    從長期的時間軸線來看，吳志揚受到網友的關注就比較多，除了現任者一貫的優勢之外，近來桃園重大議題也都會討論到吳志揚，例如桃園航空城、用地徵收等，無論議題引來的是正面或負面評價，但是至少會讓網友有興趣主動關注，而受關注的最高峰則是葉世文事件。

    近期會引起全國關注的桃園新聞，提到吳志揚的看起來都是以負面新聞居多，例如航空城爭議、抗爭用地徵收、葉世文涉弊等。所以多少有損傷吳志揚的形象與支持度，在弊案發生後，根據縣市長滿意度及民調顯示，吳志揚的縣長施政滿意度從48％掉到42％，而候選人的民調數據也從原本的50％掉到42％，但整體來看仍是勝於對手鄭文燦。

所以桃園人對吳志揚的評價是否受到負面新聞的影響，仍有待檢驗，更何況弊案發生時，距離選舉還有半年時間，年中的負面新聞能否對年底的選舉造成影響，誰都說不準。 

    從區域因素來看，葉世文事件前，桃園人對於吳志揚的關注程度本來就很高，事件爆發後的關注程度更是攀升；如前分析所述，無論正負面事件，至少網友都願意主動關注吳志揚的相關討論。

    桃園人對鄭文燦的關注，在葉世文事件發生前本來關注度就不高，事件爆發後，桃園人對鄭文燦更是「零」關注。再一次證明，鄭文燦完全沒有在事件發生時有任何有效的政治動作或攻略，讓天上掉下來的機會白白飛走。 

    若加上年齡層因素，從葉世文事件當分水嶺則可以明顯看出板塊移動。

    在事件發生前，關注吳志揚的年齡層廣佈在31歲以上，但事件發生後，除了31-40歲的網友有大幅增加關注之外，41歲以上的網友大幅度減少對吳志揚的興趣，且隨著年齡層越高關注度越低。

葉世文涉弊案與地方住宅政策有關，31-40歲的族群正式購屋的主力，所以可能投以較高的關注；根據相關研究指出[1]，年齡是對政治信任的影響之一，所以當弊案發生時，也許中高齡者會漸漸失去對相關涉案者的信心。

    所以整體而言，葉世文事件對吳志揚的聲勢仍有相當程度的影響，尤其中高齡者的支持度可能正在流失中，吳志揚必須趕快補破網挽救中高齡族群的關注。

    事件爆發後，吳志揚流失的族群似乎有移轉到鄭文燦的趨勢。鄭文燦原本吸引的年齡層是落在31-50及61歲以上，但事件爆發後51歲以上的族群大幅增加，剛好與吳志揚一消一長。

    鄭文燦如果能穩固中高齡族群的關注熱度，再於選舉倒數期間發揮胖周瑜的選舉奇招，吸引年輕族群的關注與認同，說不定仍有一搏的機會。

從網路討論度及民調跡象來看，吳志揚的看好度仍高於鄭文燦。但是葉世文事件及桃園縣政府陸續傳出官員涉弊案^[2]，彷彿吳志揚背上一根根的隱刺，隨時都在警惕著吳志揚必須步步為營，一旦掉以輕心則可能失大局。

    所以吳志揚必須儲備勝率，在民眾關心的議題上善加著磨，加強自己的優勢。但究竟哪些議題是桃園人關心的？要怎麼操作才能有效得分？

    今年桃園幾個重大的案件包括桃園捷運、桃園航空城及合宜住宅，這三個議題中又以捷運議題與吳志揚的關聯度最高，表示當大家關心桃園捷運時也同時提到吳志揚的機率很高。

    桃園捷運對桃園人來說是很貼近生活的重大工程，也是桃園人引頸期盼多年的公共建設，捷運不僅可以帶給桃園人交通上的便利，更會影響就業及就學機會、不動產市場變化、跟未來升格後的資源分配。既然吳志揚與桃園捷運的關聯性不算低，大可以在捷運議題上大肆發揮，拉攏更多桃園人的認同與支持，這是現任者最大的優勢。

結論：

   當葉世文涉弊案爆發時，外界都以為這會是壓垮吳志揚的最後一根稻草，綠營也見獵心喜，大膽預測桃園版圖將可能由藍天變綠地。鄭文燦出身新聞界，又擅長選舉文宣及議題操作，原本期待鄭營會趁勝追擊推出精彩的攻擊策略，殊不知隨著事件演變及時間流逝，葉世文案對吳志揚只有造成小挫傷，鄭文燦也幾乎提不出什麼強有力的爭點，甚至可以說完全看不到鄭文燦有任何表現。

    葉世文案發生後，雖然不同年齡層上，對兩位候選人的關注度稍有變化，年紀越長的越轉向關注鄭文燦，鄭文燦應該趁機好好抓緊這些移動過來的票源，加上女性的關注度也是鄭文燦的弱點。

接下來這三個月，鄭文燦必須要多開發女性關注的議題，並把握中高年齡層的認同，才能縮短與吳志揚的差距。但是整體而言，即便發生這麼重大的弊案，吳志揚的聲勢仍然高於鄭文燦。

    為了不再受到弊案等負面事件突襲，吳志揚必須善用自己現任者的優勢，在桃園人關注的議題上（如桃園捷運）儲備能量，拉攏更多人的認同，才能立於不敗之地。